AI 数据中心高速线材怎么选？DAC、AOC、光模块与高速互连比较｜技术年份：2026

AI Server、GPU Cluster 与数据中心网络持续往 400G、800G、1.6T 等更高带宽发展后，「使用哪一种高速线材」已不能只看 Connector 是否相同。

在 AI Data Center 中，常见高速互连方案包括 DAC（Direct Attach Copper）、AEC（Active Electrical Cable）、AOC（Active Optical Cable）以及可插拔光模块搭配 Optical Fiber。不同方案在传输距离、功耗、成本、线材重量、弯曲半径、维护方式与 Signal Integrity 上都有不同特性。

Ethernet Alliance 在 OFC 2026 展示的 AI-scale Ethernet 生态已涵盖 100G 至 1.6T，并同时展示 Copper 与下一代 Optical Interface，显示 AI 数据中心未来并不是「全部改用光纤」，而是不同距离与应用使用不同互连方案。

因此，高速互连选型真正应该回答的是：

传多快、传多远、功耗多少、怎么布线，以及后续需不需要方便维修。

AI 数据中心有哪些常见高速互连方案？

目前 AI Server 与 Data Center 常见高速实体互连，可以简化为四大类：

方案	传输媒介	主要特性	适合方向
DAC	Copper	Passive、低功耗、低成本	最短距离
AEC	Copper	主动式讯号补偿、延伸铜缆距离	短～中距离
AOC	Optical Fiber	光电转换整合于线材两端	中距离
光模块＋光纤	Optical Fiber	模块与光纤分离、弹性高	中～长距离

这四种方案不存在绝对的「最好」，而是根据系统条件选择最适合的方式。

NVIDIA目前的 Data Center Interconnect 产品线也同时包含 DAC、AOC 与 Optical Transceiver，说明 Copper 与 Optical Solution 在 AI、HPC 与数据中心中会长期并存。

DAC 是什么？为什么短距离高速互连常使用它？

**DAC（Direct Attach Copper）**是一种将高速 Connector 与 Copper Cable 整合成完整 Cable Assembly 的高速线材。

Passive DAC 不需要额外进行光电转换，也没有主动式讯号处理组件，因此主要优势是：

• 功耗低
• 延迟低
• 架构简单
• 成本相对低
• 即插即用

因此，在同一 Rack 或设备距离非常短的情况下，DAC 通常是优先评估的高速互连方案。

Cisco也将 DAC 定位为 Data Center Top-of-Rack 等短距离连接的低成本方案；NVIDIA目前 LinkX 高速互连产品中也提供多种 DAC。

但高速数据率愈高，Copper Channel 可容许的 Loss Budget 通常愈严格，因此不能单纯认为「DAC 一定能传某个固定距离」。

实际可用长度仍必须依：

Data Rate + Lane Rate + Cable Construction + AWG + Connector + Equipment Channel Requirement

共同确认。

AEC 是什么？为什么 AI Data Center 开始使用？

**AEC（Active Electrical Cable）**仍然使用 Copper 传输，但与 Passive DAC 不同，AEC 会在线材端加入 Retimer、Gearbox、FEC 或其他 Signal Conditioning 组件。

目的就是：

在维持 Copper Interconnect 的前提下，改善高速讯号质量并延伸可用距离。

Credo 的 AEC 产品即将 Retimer、Gearbox 与 FEC 等主动组件整合至 Connector 端，以处理高速 SerDes 讯号。

AEC 的定位可以理解成：

DAC 与 Optical Solution 中间的重要选项。

比较	DAC	AEC
传输媒介	Copper	Copper
主动组件	无	有
功耗	最低	高于 DAC
可用距离	较短	通常较 DAC 长
线材重量／线径	高速长距离可能较粗	可使用较细 Copper Cable
成本	较低	高于 Passive DAC
应用	最短距离	短～中距离

随着 400G、800G 甚至更高速率增加，AEC 也成为 AI Cluster 与 Data Center 中值得评估的 Copper Interconnect 方案。Credo早期即将 AEC 定位于 400G 以上 Data Center 架构，而目前产品则持续针对 AI Cluster 高速连接。

AOC 是什么？

**AOC（Active Optical Cable）**将 Optical Transceiver 与 Optical Fiber 整合成一条完整线材。

外观与使用方式类似 DAC：

Connector → Cable → Connector

但 Cable 中实际传输的是 Optical Signal，而不是高速 Copper Electrical Signal。

NVIDIA 对 AOC 的说明也指出，其 Connector 与 Fiber Cable 已整合为完整高速光互连组件，而且相较 DAC 可以支持更长距离并降低线材重量。

AOC 的主要特性包括：

• 比 DAC 适合更长的距离
• Cable 较细、重量较轻
• 不受一般 Copper Cable 相同程度的高频电气衰减限制
• EMI 抗干扰能力佳
• 安装时不需要另外选购 Optical Module 与 Fiber Patch Cord

因此，若设备之间距离已超出 Passive Copper 适合范围，但又希望维持「一条完整线材直接插上」的使用方式，AOC 就是一个常见选项。

光模块＋光纤和 AOC 有什么不同？

这是 Data Center 选型时很容易混淆的地方。

AOC 与「光模块＋光纤」都使用 Optical Fiber，但最大的差异是：

AOC

Optical Connector + Fiber + Optical Connector

是一条出厂时就整合完成的 Assembly。

Pluggable Optical Transceiver

则是：

Optical Module + Detachable Fiber + Optical Module

模块与 Fiber 可以分开更换。

因此两者在维护方式上有明显不同。

比较	AOC	光模块＋光纤
光电转换	整合于 Cable 两端	独立 Optical Module
Fiber	固定整合	可拆换
安装	简单	组件较多
维护	任一端故障通常更换整条	Module／Fiber 可分开更换
弹性	较低	较高
距离	中距离为主	中～长距离
Structured Cabling	较不适合	较适合
Data Center扩充	一般	高

Cisco目前的高速 Optical Transceiver 产品也提供不同 Fiber Type 与 Reach 规格，反映可插拔光模块的主要优势之一，就是可依实际距离与光纤架构选择不同模块。

DAC、AEC、AOC、光模块怎么选？

如果先不考虑特定品牌与设备限制，可以用以下逻辑快速理解：

选型条件	DAC	AEC	AOC	光模块＋光纤
短距离	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆	★★☆☆☆
中距离	★☆☆☆☆	★★★★☆	★★★★★	★★★★★
长距离	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
低功耗	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆	★★★☆☆
低成本	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆	★★☆☆☆
Cable重量／布线	★★☆☆☆	★★★★☆	★★★★★	★★★★★
维修弹性	★★★☆☆	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
系统扩充性	★★★☆☆	★★★★☆	★★★★☆	★★★★★

以上仅用于理解选型方向，不是所有速率与产品的固定规格。

实际 400G、800G 或 1.6T 系统必须以 Switch、NIC、GPU Server、Connector、Cable 与 Transceiver 的正式规格为准。

同一个 Rack 里面，优先选 DAC 吗？

如果距离非常短，而且 Passive DAC 可以满足设备要求，通常可优先评估 DAC。

原因很简单：

不需要额外光电转换 → 功耗较低 → 架构较简单 → 成本通常也较低。

但当 Cable 数量增加后，还需要考虑：

• 线径
• 重量
• Bend Radius
• Cable Routing
• Airflow
• Rack Cable Density

高速 Copper Cable 过多，可能增加机柜布线与散热管理难度。

因此距离不是唯一条件。

什么时候应该从 DAC 改成 AEC？

如果遇到以下情况，可以开始评估 AEC：

Passive DAC 距离不足

或

DAC 为满足 Loss Budget 必须使用较粗 Cable，导致重量与弯曲半径不理想。

AEC 透过主动 Signal Conditioning，可以在维持 Copper 架构的同时增加设计弹性。

不过 AEC 本身具有主动组件，因此也要评估：

• Power Consumption
• Thermal
• Latency
• Device Compatibility
• FEC
• Retimer Architecture

不能把它视为 Passive DAC 的完全等价替代品。

什么时候选 AOC？

AOC 适合：

距离比 DAC／AEC 更长

但又希望：

保持完整 Cable Assembly、即插即用、降低 Cable 重量。

NVIDIA目前的 AOC 产品即用于 Switch-to-Switch 与 Switch-to-GPU 等高速连接，并说明 AOC 常见于数公尺到数十公尺等数据中心连接情境。

如果架构不需要 Structured Fiber Cabling，也不需要独立更换 Optical Module，AOC 通常是相对简洁的光互连方式。

什么时候应该选光模块？

如果需求是：

• Rack-to-Rack
• Row-to-Row
• Data Hall
• 较长距离
• Structured Fiber Cabling
• 未来设备升级
• 模块与 Fiber 需要独立维护

通常应优先评估：

Pluggable Optical Transceiver + Optical Fiber

NVIDIA现行高速 Interconnect Portfolio 中，光学方案依产品与架构可涵盖从 Data Center 内部短距离到数公里级的不同 Reach；这也是独立 Optical Module 相较整合式 Cable 最大的弹性之一。

400G、800G、1.6T 都可以直接套用同一套选型逻辑吗？

基本选型逻辑可以沿用：

Distance → Power → Cost → Cable Management → Serviceability

但不能直接使用完全相同的 Cable Length 或 Channel Limit。

数据速率愈高，每个高速 Lane 面临的 Signal Integrity、Insertion Loss、Connector Loss 与 PCB Channel Design 都可能更加严格。

Ethernet Alliance 的 2026 Roadmap 已明确指出 AI-driven Data Center 的 Interconnect Architecture 正同时采用先进 Copper 与 Fiber Solution，以支持持续提高的 Ethernet Bandwidth。

所以：

不能因为 400G 某条 DAC 可以使用某个长度，就直接推论 800G／1.6T 相同架构也能使用相同距离。

每个世代都应重新确认正式产品与设备规格。

AI 数据中心高速线材选型的核心 SOP

对工程、采购与 NPI 项目而言，可以依以下顺序进行：

Step 1｜确认接口与速率

例如：

QSFP56、QSFP-DD、OSFP、400G、800G、1.6T

Step 2｜确认实际距离

先确认：

Server-to-Switch、Switch-to-Switch、Rack-to-Rack

到底需要多少实际布线距离。

Step 3｜优先评估最低复杂度方案

若 Passive DAC 可以满足要求：

优先从 DAC 评估。

若距离或 Cable Management 不适合：

再评估 AEC。

距离再增加：

评估 AOC 或 Optical Module。

Step 4｜确认功耗与散热

Active Cable 与 Optical Solution 都具有主动电子或光电组件，因此必须把 Port Power 与 Thermal 纳入系统评估。

Step 5｜确认设备兼容性

不能只确认 Connector 外观。

还要确认：

• Data Rate
• Lane Configuration
• FEC
• EEPROM／Firmware
• Vendor Compatibility
• Breakout Configuration
• Cable Length
• Optical Interface

Step 6｜确认维护策略

若未来需要快速替换 Module、重复使用 Fiber Infrastructure 或进行 Data Center扩建，独立 Optical Transceiver 通常具有较高弹性。

高速线材不能只看 Connector 外型

AI Data Center 高速互连选型最常见的错误之一，就是：

Connector 一样，就认为 Cable 可以互换。

实际上，即使都是 QSFP-DD 或 OSFP，也可能存在不同：

• Data Rate
• Lane Rate
• Electrical Interface
• Optical Interface
• FEC
• Pin Assignment
• Cable Construction
• Breakout Architecture
• Power Requirement
• Equipment Compatibility

因此高速 Cable／Optical Solution 的选型必须从：

设备规格 → Interface → Data Rate → Distance → Channel Requirement

往下确认，而不是反过来只看 Connector。

DAC、AEC、AOC 与光模块的选型核心

如果要把整篇浓缩成一句话：

最短距离先评估 DAC；距离增加但仍希望使用 Copper，可评估 AEC；需要更轻、更长且整合式连接可选 AOC；需要更长距离、模块化与维护弹性则评估光模块＋光纤。

但这只是第一层选型原则。

真正的 AI Data Center 高速互连还必须同时确认：

Speed + Distance + Power + Thermal + Cable Management + Signal Integrity + Compatibility + Serviceability

才能找到适合的架构。

AI Server 与 GPU Cluster 规模持续增加后，高速互连不再只是「一条线」，而是影响整个数据中心 Bandwidth Density、功耗、布线与系统可靠度的重要基础设施。

常见问题

DAC 和 AOC 最大差别是什么？

DAC 使用 Copper 传输高速电讯号，通常适合较短距离；AOC 使用 Optical Fiber，两端整合光电转换组件，通常可支持较长距离并具有较轻的 Cable 结构。

AEC 和 DAC 有什么不同？

两者都使用 Copper，但 DAC 通常为 Passive Cable；AEC 则加入 Retimer 或其他 Signal Conditioning 组件，以改善高速讯号质量并延伸 Copper Interconnect 的使用距离。

AOC 和光模块哪个比较好？

没有绝对答案。AOC 安装简单，整条 Cable 已完成光电整合；光模块＋光纤则具有更高的模块化与维护弹性，较适合 Structured Cabling 与较长距离。

AI Data Center 一定会全部改成光纤吗？

不一定。Copper 在短距离仍具有低功耗、低延迟与成本优势，因此未来较可能形成 Copper 与 Optical Interconnect 依距离与系统条件混合使用的架构。Ethernet Alliance 的 AI Data Center Roadmap 也显示 Copper 与 Fiber 会共同支持下一代高速 Ethernet。

800G Cable 可以直接用在所有 800G 设备吗？

不一定。即使总带宽同为 800G，仍需确认 Form Factor、Lane Architecture、FEC、Firmware、Breakout、Cable Type 与设备兼容性，不能只依「800G」标示判断。

有线束、连接器、机电组件或客制化需求？欢迎与我们联络

如果您正在寻找合适的连接器、线材、线束加工、机电组件或电子互连解决方案，无论是产品选型、规格确认、少量试产（NPI）、OEM／ODM 客制化，或高速传输、高可靠度等特殊应用需求，金誉电子科技 可提供专业技术支持与评估。

欢迎前往【联络我们】页面，留下您的需求与联络信息。我们将以专业且快速的服务回复您的需求，根据您的产品规格、应用需求与项目条件，协助评估最适合的产品与电子互连解决方案，并提供相关技术建议与客制化支持，协助您缩短选型与开发时间、降低项目风险，让产品更顺利导入量产。期待有机会与您合作，为您的每一项项目需求提供值得信赖的技术支持与解决方案。

相关延伸文章

AI Infrastructure 是什么？AI服务器、GPU与高速互连解析｜金誉电子科技

AI服务器高速互连技术｜GPU、HBM、CPO与光纤解析｜金誉电子科技

AI服务器大电流线束怎么选？GPU Power Cable与Connector设计｜金誉电子科技

AI数据中心高速传输｜400G、800G、1.6T网络架构解析｜金誉电子科技

免责与交流声明

本内容系依公开信息与产业经验整理，仅供技术交流参考，不构成任何商业、技术或法律之建议或依据。内文所述之规格、材料、制程、应用方式及相关信息，可能因设计条件、环境因素或使用情境不同而有所差异，相关内容不保证其完整性、正确性或适用性。
读者应视实际应用情境，与相关设计或技术负责人员确认适用性，并自行评估相关风险。